<code id='B98B564F19'></code><style id='B98B564F19'></style>
    • <acronym id='B98B564F19'></acronym>
      <center id='B98B564F19'><center id='B98B564F19'><tfoot id='B98B564F19'></tfoot></center><abbr id='B98B564F19'><dir id='B98B564F19'><tfoot id='B98B564F19'></tfoot><noframes id='B98B564F19'>

    • <optgroup id='B98B564F19'><strike id='B98B564F19'><sup id='B98B564F19'></sup></strike><code id='B98B564F19'></code></optgroup>
        1. <b id='B98B564F19'><label id='B98B564F19'><select id='B98B564F19'><dt id='B98B564F19'><span id='B98B564F19'></span></dt></select></label></b><u id='B98B564F19'></u>
          <i id='B98B564F19'><strike id='B98B564F19'><tt id='B98B564F19'><pre id='B98B564F19'></pre></tt></strike></i>

          会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 被判赔承担偿责者酒中心后沐消费洗浴任浴摔伤!

          被判赔承担偿责者酒中心后沐消费洗浴任浴摔伤

          时间:2025-05-12 19:31:31 来源:星河纪旅 作者:探索 阅读:495次

          中国消费者报上海讯(记者刘浩)喝酒后在洗浴中心不慎摔倒,消费心被吴某被鉴定为十级伤残,后沐洗浴中心应该赔偿吗?近日,浴摔浴中上海市金山区人民法院判决了这起案件,伤洗审判结果为由洗浴中心承担10%的判承赔偿责任,吴某自行承担90%的担赔损失。

          据了解,偿责日前,消费心被吴某与朋友们聚餐喝酒,后沐酒后相约去洗浴中心沐浴。浴摔浴中结果,伤洗吴某不慎在洗浴区出口台阶附近摔倒受伤。判承吴某摔倒后,担赔洗浴中心工作人员立即上前询问,偿责发现吴某酒气较重,消费心被且身上有明显水迹。随后,工作人员报警并拨打了120。经鉴定,吴某构成十级伤残。后因相关赔偿问题未达成一致,吴某将该洗浴中心诉至法院。

          吴某认为,洗浴中心场所内湿滑,导致自己摔倒受伤,洗浴中心没有尽到安全保障义务,应当赔偿27万余元。洗浴中心辩称,本次事故发生系因吴某在饮酒的情况下,因自身原因在下台阶时不慎摔伤。管理人的安全保障义务应当有限度,洗浴中心已经尽到安全保障义务,因此无需承担侵权责任。

          法院经审理查明,事发当晚,吴某与其5个朋友一起喝酒,饭局从当天晚上6点多到8点左右,吴某喝完酒后与朋友一起去洗浴中心处洗澡,吴某称其出浴时未注意到干身毛巾,因此未用毛巾干身。

          再查明,该洗浴中心墙面设有温馨提示,告知消费者“高血压患者、心脏病患者、酗酒者等不宜就浴”,在浴区出口旁边提供干身毛巾,浴区出口的台阶和地面上铺设干地巾,放置标识“小心地滑”的黄色警示牌,并在洗手间门口提供拖鞋,在楼道和楼梯上也标识“小心地滑”字样。

          法院经审理认为,洗浴中心作为经营场所的经营者,负有在合理限度范围内使他人免受损害的安全保障义务。本案中洗浴中心采取了一系列安全保障措施,例如安全提醒、铺设防滑地巾、提供干身毛巾、拖鞋等,且提示“酗酒者不宜就浴”,说明洗浴中心已经基本尽到其应当负担的安全保障义务。吴某作为完全民事行为能力人,应当知道饮酒会对人体活动能力和判断能力造成一定影响,明知该情况还选择在酒后外出洗浴,存在明显过错,故吴某对其自身损害应承担主要责任。

          不过,结合洗浴中心提交的证人证言,其工作人员在吴某摔伤后发现原告酒气很重,说明吴某饮酒系显而易见的,并非不易察觉,在此情况下洗浴中心前台人员未及时发现并有效劝阻吴某沐浴,说明洗浴中心也存在一定过错。综上,对于吴某因摔伤产生的损失,法院酌情确定由洗浴中心承担10%的赔偿责任,吴某自行承担90%的损失。

          法官指出,安全保障义务是指场所的经营者、管理者要在公共场所、经营场所履行安全警示告知义务,安全设施设备安装、维护义务。安全保障义务体现了法律对消费者的倾斜保护,是公众安全的一道“护身符”,但并不意味着这是一种绝对的、无条件的义务,并非所有在公共场所受到的伤害都会得到相应赔偿,义务人只有在未尽到安全保障义务时才承担责任。违反安全保障义务的侵权责任纠纷应适用过错责任的归责原则。对于经营者、管理者是否违反安全保障义务而承担责任,法院会根据其经营管理的正常能力和合理限度范围进行综合认定。

          责任编辑:李佳榕

          (责任编辑:时尚)

          相关内容
          • 韩德洙宣布参选新一届韩国总统
          • 鹤山市委书记刘志刚:冲刺工业百强县,规上工业总产值力争突破1000亿元
          • 双重响应二硫化钼纳米载药体系的制备及其性能研究(一)
          • 辽宁沈阳:知识产权公共服务事项“一单通晓”
          • 高考倒计时10天,这些新变化要注意!
          • 侵犯“贵州茅台”注册商标专用权被查 安徽公布典型案例
          • 保障“最后一公里”食品安全 陕西咸阳推行网络订餐“食安封签”
          • 食品胶对低糖蓝莓果酱的品质影响(一)
          推荐内容
          • 农业农村部等七部门联合印发通知 稳定肉牛奶牛生产
          • 西安新城坚持疫情防控和市场监管工作两手抓、两手硬
          • 珠海市委书记陈勇:力争地区生产总值增长6%以上,工业投资实现两位数增长
          • 房车“搭子”共享年夜饭,银发“候鸟”在粤过大年
          • 百亿水利工程——华阳河蓄滞洪区工程建设持续推进 宿松新闻网
          • 湖北宜昌:倡导校园食堂、酒店开展文明用餐行动